Administrar

Bloc de l'Assemblea per la Renovació de l'Esquerra assembleaperlarenovacio@hotmail.com

taula rodona!

abracadabra | 15 Març, 2008 16:42

Vos convidam a la

TAULA RODONA:

 

 

"MOVIMENTS SOCIALS i POLÍTICA"

Les diferents relacions entre els moviments socials i els partits polítics

 

 

Participaran:

 

CGT

Maulets

OCB

Plataforma "Salvem la Real"

Plataforma pro Camins Públics i Oberts

 

 

Després torn obert de paraula

 

DATA: Dissabte 22, a les 10:15 del matí.

LLOC: OCB-Inca, Plaça de l'Àngel, 2. Inca

 

 

Organitza:

 

AREM (Assemblea per a la  Renovació de l'Esquerra de Mallorca)

Col·labora: OCB-Inca

 

 

General | Següent | Anterior | Comentaris (5) | Retroenllaços (0)

Comentaris

  1. Rosa: ¿Porqué no te largas?, un artículo de César Vilar

    Rosa: ¿Porqué no te largas?, un artículo de César Vilar

    inSurGente.- "(...) Desde que fue elegida alcaldesa de Córdoba en el año 1999 (con los votos del PSOE, obviamente), Rosa Aguilar ha promocionado en la administración local a políticos que en un pasado tuvieron una alta sintonía con los postulados de Nueva Izquierda, persiguiendo a funcionarios críticos con sus posturas, destacando por una gestión municipal neoliberal en la que sobresalen, entre otras medidas, la privatización del servicio municipal de aguas en el año 2006, llegando a coquetear con constructores encausados en la trama marbellí de corrupción urbanística que salpicó a toda la costa de Málaga. Una gestión antagónica a una política de izquierdas, vigilada muy de cerca por un PSOE que posibilita que siga ostentando el timón de la alcaldía. En su periplo como máxima responsable del Ayuntamiento de Córdoba, Rosa Aguilar siempre se ha jactado en público de estar por encima de la organización por la que era elegida Alcaldesa, dedicando gruesos calificativos a todos aquellos compañeros que se atrevían a llevarle la contraria. Y es que Rosa cree, al igual que Llamazares, que los cargos electos deben estar por encima del bien y del mal, ajenos a las decisiones democráticas de los órganos de dirección y de la propia concepción asamblearia que se le presupone a cualquier organización de izquierdas. (...)" Hagan clic en "Leer más" para acceder al texto completo.

    Rosa: ¿Porqué no te largas?

    por César Vilar*

    Una de las consecuencias más inmediatas de los resultados de las últimas elecciones generales es la visualización clara y contundente del estado de descomposición que asola a Izquierda Unida (IU).

    En el actual clima de derrota y de desánimo, han surgido voces que vienen reclamando un giro copernicano en la concepción originaria de la organización, y que demandan más cercanía aun si cabe al PSOE y a las direcciones de las burocracias sindicales, con el objetivo de que IU acabe de acoplarse al ideario pactista y entreguista que guió la transición del franquismo a la democracia burguesa atlántica.

    Uno de los referentes punteros de esta concepción de la izquierda institucional, que rinde devoción y pleitesía al capitalismo neoliberal con rostro humano, es Rosa Aguilar, que entre otros cargos y responsabilidades ostenta la alcaldía de Córdoba, referente institucional de Izquierda Unida.

    Rosa Aguilar ya no se oculta y dice en público todo lo que piensa. Se le podrá acusar de muchas cosas pero lo que nunca podremos echarle en cara es su sinceridad meridiana a la hora de plantear sus posiciones políticas.

    Después de apoyar públicamente a tránsfugas como Isaura Navarro y Pasqual Mollà frente a las decisiones democráticas de la federación valenciana de IU (EUPV) y de posicionarse con el sector más derechista del llamazarsimo ecoguay, Rosa Aguilar ha manifestado, entre otras lindezas, que votó a una candidata socialdemócrata en las elecciones al Senado; ha declarado que está contenta “del triunfo electoral de la izquierda” (¡!) deshaciéndose en elogios diarios hacia el PSOE, subrayando el fracaso actual de IU, razón por la que no ve futuro en sus aspiraciones más cercanas si permanece en esta organización.

    Su sintonía con el partido de Zapatero es tan alta que el Presidente de la Junta de Andalucía y del PSOE, Manuel Chaves, le ha ofrecido la posibilidad de formar parte de su próximo ejecutivo autonómico, con lo que se despeja más si cabe su futuro político, evidenciando que su futuro más cercano no pasa por seguir formando parte de IU.

    De su trayectoria actual podemos destacar muchos episodios que sonrojarían a cualquier militante de izquierdas mínimamente consecuente.

    Rosa Aguilar es una admiradora destacada del Rey y de la institución monárquica, llegando a compartir mesa y mantel con lo más granado de la reacción hispánica en la boda real entre el principito Felipe de Borbón y la periodista urdaciana Leticia Ortiz. Rosa Aguilar nunca desaprovecha la ocasión para loar al monarca designado por Franco y subrayar su apuesta política por la Constitución española de 1978.

    Rosa Aguilar ha escenificado un rancio españolismo en relación al conflicto vasco, apoyando la política represiva del Estado Español contra la izquierda abertzale llegando a apoyar la ley de partidos patrocinada por el tandem PP-PSOE y declarando su admiración por políticos como Mayor Oreja y María San Gil entre otros.

    Rosa Aguilar no ha ocultado nunca su fervor religioso y su afición por acudir a las procesiones religiosas de su Córdoba natal, con toda lo que está cayendo con la actual ofensiva fascista de la Conferencia Episcopal y de los grupos integristas cristianos.

    Rosa Aguilar colabora asiduamente con el Grupo PRISA a través del programa vespertino de Genma Nierga, programa radiofónico en los que deja claro su ideario derechista, anticomunista y filogubernamental, compartiendo planteamientos y puntos de vista con personajes de la calaña de Santiago Carrillo o Miguel Herrero de Miñón.

    Desde que fue elegida Alcaldesa de Córdoba en el año 1999 (con los votos del PSOE, obviamente), Rosa Aguilar ha promocionado en la administración local a políticos que en un pasado tuvieron una alta sintonía con los postulados de Nueva Izquierda, persiguiendo a funcionarios críticos con sus posturas, destacando por una gestión municipal neoliberal en la que sobresalen, entre otras medidas, la privatización del servicio municipal de aguas en el año 2006, llegando a coquetear con constructores encausados en la trama marbellí de corrupción urbanística que salpicó a toda la costa de Málaga. Una gestión antagónica a una política de izquierdas, vigilada muy de cerca por un PSOE que posibilita que siga ostentando el timón de la alcaldía. En su periplo como máxima responsable del Ayuntamiento de Córdoba, Rosa Aguilar siempre se ha jactado en público de estar por encima de la organización por la que era elegida Alcaldesa, dedicando gruesos calificativos a todos aquellos compañeros que se atrevían a llevarle la contraria. Y es que Rosa cree, al igual que Llamazares, que los cargos electos deben estar por encima del bien y del mal, ajenos a las decisiones democráticas de los órganos de dirección y de la propia concepción asamblearia que se le presupone a cualquier organización de izquierdas.

    Todo lo que suene a izquierda consecuente y alternativa le produce asco y repulsión. Buena prueba de ello son sus reiteradas declaraciones a medios de comunicación del sistema en los que no se corta ni un pelo en poner a caldo al PCE (partido en el que militó hasta hace escasos cinco años) con opiniones muy similares a las usadas por el PSOE y mercachifles a sueldo, en la etapa en la que Julio Anguita era el máximo responsable de este partido.

    Y es que uno de los mayores dramas de la historia de Izquierda Unida (y del propio PCE) se sitúa en el nacimiento de esta organización política, plataforma en la que han cohabitado desde siempre dos concepciones de entender cómo debe articularse una izquierda alternativa y transformadora, o lo que es lo mismo (aunque moleste a individuos como Doña Rosa), anticapitalista. Un alma conformista y entregada a la colaboración interclasista representada por burócratas del estilo de Rosa Aguilar, y un alma rebelde y no domesticada por el sistema representada por personas de la valía y de la talla de Julio Anguita o Ángeles Maestro por poner unos ejemplos destacados de dignidad y de coherencia.

    Fruto de la influencia directa de los años del eurocomunismo carrillista, en la articulación original de IU se reprodujeron los mismos tumores reformistas que condenaron al PCE a una lenta agonía tras aceptar todas las concesiones habidas y por haber en pro de una legalización humillante, de las que destacamos entre otras el abandono del ideario emancipador republicano, una aceptación del marco constitucional monárquico y neoliberal y una claudicación ideológica que dejaba a los pies de los caballos a todos los que se dejaron la vida a partir de 1936 combatiendo al fascismo en el campo de batalla.

    IU nació con esas deformidades a pesar de que un heterogéneo conjunto de grupos y corrientes políticas (comandadas por lo que quedaba del PCE tras la debacle electoral de 1982) vieron en la negativa de aceptación de la OTAN como instrumento de control imperialista una ocasión de oro para reconstruir la izquierda alternativa tras constatar que el PSOE era una prolongación más del capitalismo postfranquista, al servicio de la oligarquía financiera y de los poderosos de siempre.

    Estos grupos políticos y personas a título individual trataron de enarbolar una estrategia unitaria para combatir el nuevo liberalismo que la Europa de los mercaderes estaba gestando a través de la Unión Europea, y que en momentos muy destacados fue tan molesta para los lacayos del sistema, con Julio Anguita al frente.

    El historial de desertores, traidores, y vendidos a la socialdemocracia otanista ha sido una constante en la historia reciente de IU y del PCE, con arribistas tan famosos como Santiago Carrillo, Ramón Tamames, Nicolás Sartorius, Cristina Almeida, Diego López Garrido así como una larga lista de reciclados, flamantes palmeros de la monarquía borbónica.

    Sería imposible acordarse de todos aquellos militantes comunistas y de IU que han acabado colaborando con el PSOE y sus satélites, en la perspectiva de buscar fama, respetabilidad y posición de privilegio en las instituciones del sistema.

    Y es ahí donde con toda justicia debemos situar a Rosa Aguilar.

    Rosa Aguilar salió a la palestra de la mano de Anguita en un momento muy crítico para IU, con la crisis de Nueva Izquierda y de la ofensiva mafiosa del Grupo PRISA para liquidar a IU y al PCE; pero tras conseguir la alcaldía de Córdoba, pasó a engrosar las filas del antianguitismo promocionando a Gaspar Llamazares y su modelo de IU sumisa al PSOE y a la burocracia sindical. De Portavoz en el Congreso de los Diputados en la etapa más lúcida de la organización a enterradora de Izquierda Unida y azote diario del PCE.

    Ya va siendo hora de que deje de disimular y opte por un proyecto político que está en abierta contradicción con una izquierda de combate y de denuncia de los modernos mecanismos de control social.

    Ya va siendo hora de que sea sincera, que deje de atacar e insultar a toda la militancia abnegada y consciente que queda, y que trabaja a diario, contra viento y marea por tratar de que la desaparición de IU no sea una triste realidad.

    En esta coyuntura, con una decisiva asamblea fijada para finales de año, actitudes y declaraciones como las que está realizando Rosa Aguilar en nada ayudan, sino todo lo contrario, al necesario rearme ideológico que precisa Izquierda Unida y el conjunto de la izquierda anticapitalista.

    Si IU fuese una organización mínimamente seria y coherente (que desgraciadamente no es a día de hoy) Rosa Aguilar debería de ser expulsada de inmediato por insultar reiteradamente a toda la militancia con sus últimas declaraciones.

    Como muy bien ha manifestado Juan Manuel Sánchez Gordillo, una de las pocas voces serias que le quedan a nuestra moribunda organización, Rosa está provocando para que se le expulse de IU, haciendo méritos para que José Luis Rodríguez Zapatero le dé un carguito.

    Además, para mayor vergüenza, Rosa Aguilar realiza estas declaraciones siendo la Portavoz institucional y responsable de relaciones institucionales de Izquierda Unida Federal, uno de los cargos internos más destacados en el organigrama general de Izquierda Unida, lo que indica que detrás de ella se sitúa de un modo u otro la forma que tiene de entender la organización su máximo responsable, Gaspar Llamazares.

    Por estas razones Rosa Aguilar debe dejar ya de ofendernos. Debe dejar ya de arrodillarse ante los poderosos bajo las siglas de IU.

    Ya va siendo hora de que nos libere a muchos de nosotros de sus declaraciones bondadosas con el establishment progre y la carcundia borbónica, y que se vaya, con tantos otros a un PSOE, que sí está en condiciones de ofrecerle un retiro dorado en el pesebre de las corruptas instituciones constitucionales.

    Deber ser coherente hasta el final y largarse de una organización en la que lleva muchos años sin creer y en la que está a regañadientes y a disgusto.

    Y si como decía el rey francés Enrique IV “Paris bien vale una misa”, ya es hora de que todos aquellos que quieran colaborar con el sistema y no confrontarse con él se ubiquen allá donde estén más cómodos y puedan ser más útiles a la estrategia de las clases dominantes.

    Pues ya que, aunque Rosa Aguilar lo niegue y lo ignore, siguen habiendo dos trincheras; una en la que se sitúan los defensores del capitalismo y otra en la que se sitúan aquellos que creen que otro mundo y otra izquierda son posibles de la mano del socialismo.

    Rosa ya ha elegido su trinchera.

    Como tantos otros traidores y vendidos.

    Por eso debe obrar en consecuencia y largarse de Izquierda Unida.

    Ya.

    Ipso facto.

    Sin paños calientes.

    *César Vilar es miembro del PCPV-PCE y militante del Colectivo Local de EUPV-IU de Sant Joan d´Alacant

    César Vilar | 12/04/2008, 08:33
  2. El acuerdo de las cúpulas sindicales para acabar con el conflicto de justicia desenmascara, una vez más, las prácticas sindicales antidemocráticas de CCOO y UGT

    El acuerdo de las cúpulas sindicales para acabar con el conflicto de justicia desenmascara, una vez más, las prácticas sindicales antidemocráticas de CCOO y UGT

    InSurGente.- Las imagenes de los jefes de CCOO y UGT saliendo del ministerio de Justicia entre abucheos y empujones de los trabajadores, revela hasta que punto las prácticas sindicales de estas dos centrales sindicales han dejado de ser democráticas y de clase. Con el apoyo y exigencia de propio ministro Fernénadez Bermejo (un personaje que militó en la izquierda y acabó en el PSOE) para que no se convocara un referéndum donde los trabajadores pudieran opinar sobre lo acordado con las cúpulas sindicales (que no de Justicia), se intentó dar carpetazo al conflicto. Los dirigentes de CCOO y UGT saben que mensualemente se les paga para que haya paz social y es seguro que el ejecutivo de Zapatero se lo ha recordado estos días.

    Rebelión (Carlos Martinez)/ inSurGente.-

    Uno de los conflictos más largos y duros en la administración pública ha sido el que ha enfrentado a trabajadores y Ministerio de Justicia. Tras muchos años de inmovilismo, los trabajadores se han movilizado contra la discriminación salarial resultante de la transferencia de parte de ellos a algunas Comunidades Autónomas. En este sector los sindicatos mayoritarios son CC.OO, CSI-CSIF y también tienen una presencia importante UGT y STAJ. El primer pre-acuerdo por el que se aprobaba una subida de 180 euros los trabajadores lo rechazaron en referéndum por insuficiente. Por lo que no se desconvocó la huelga y se volvió a retomar otra ronda negociadora.

    Cómo la huelga estaba suponiendo un desgaste al propio Zapatero y, todavía mayor, al Ministro en funciones Bermejo, el Gobierno central ha intentado acabar con la movilización mediante llamadas por teléfono a las cúpulas dirigentes de los sindicatos UGT y CCOO, las que raudas han acudido en auxilio del gobierno y han sustituido a los responsables del Sector de Justicia por los responsables de las sendas Federaciones del Sector Público. Estos, a la primera reunión de cambio, han firmado el acuerdo que le ha puesto sobre la mesa la patronal, se han hecho la foto, han desconvocado la huelga y se han comprometido a no consultar a sus afiliados.

    El Sector de Justicia de CCOO es uno de los pocos que sectores de este “sindicato” que aún está en manos de su ala izquierda (CritiCCOOs) y dirigida por un sindicalista de reconocida honradez como Javier Hernández. Este dirigente sindical ha denunciado que “Bermejo ha conseguido arrastrar a las cúpulas de los sindicatos de forma autoritaria”. El Sector de Justicia de CCOO ya se ha desmarcado del acuerdo impuesto por la dirección y ha anunciado que se suma a la consulta convocada para hoy por los otros dos sindicatos convocantes: CSI-CSIF y STAJ. Además, el Sector de Justicia de CCOO no ha desconvocado la huelga hasta que los propios trabajadores sean los que decidan sobre el acuerdo firmado por las élites sindicales.

    Las cúpulas de CCOO y UGT han vuelto a traicionar, una vez más, a los trabajadores ¿hasta cuando van a poder seguir cometiendo estas tropelías? ¿Cuando podremos tener unos sindicatos verdaderamente democráticos y representativos?

    Web Insurgente | 08/04/2008, 12:59
  3. Re: taula rodona!

    Com va anar la taula? Podeu fer un resum?

    Pepe | 04/04/2008, 00:24
  4. Rosa Aguilar, Felipe Alcaraz i Montserrat Muñoz parlen sobre Esquerra Unida

    Rosa Aguilar, Felipe Alcaraz i Montserrat Muñoz parlen sobre Esquerra Unida

    inSurGente.- Els proposem un innocent joc. Endevinin quin d'entre els tres peces del títol ha pronunciat cadascuna de les següents frases: "En el 82 cabíem en un taxi, ara en una moto". "Mai hem estat més d'esquerres que ara". "O es reconstruïx IU, o mor. Ja no hi ha altra oportunitat". La solució, en "Llegir més".

    Rosa Aguilar: "O es reconstruïx IU, o mor. Ja no hi ha altra oportunitat"

    L'ajuntament de Còrdova és el càrrec públic de major nivell que té Esquerra Unida, juntament amb l'escó del coordinador general, Gaspar Llamazares. Rosa Aguilar (Còrdova, 1957), creu que ha arribat l'hora que en el seu partit tot el món posi les cartes sobre la taula. Una veritable refundació. "Cal donar-se un batacazo com aquest perquè les coses es puguin plantejar amb absoluta claredat".

    Es refereix especialment al Partit Comunista d'Espanya, l'adreça del qual està obertament enfrontada als actuals dirigents de la coalició. "Ha de quedar clar quin paper creu el PC que ha de jugar en el partit obert i plural que ha de ser IU. El PC ha de parlar amb claredat, o almenys deixar-nos als altres decidir amb llibertat".

    Rosa Aguilar explica el desastre electoral sobretot en clau interna. "Més enllà de qüestions objectives, com la Llei Electoral o el bipartidisme, hi ha una qüestió essencial: IU travessa un dels pitjors moments organitzatius en tota la seva existència. Duem massa anys amb un desgast intern tremend, en permanent confrontació, mirant cap a dintre i sense dur la nostra política als ciutadans".

    Des de fa anys, "hi ha hagut una deterioració de la vida interna del partit tremend. S'ha imposat la traveta al debat i la lleialtat".
    Llamazares té responsabilitat, perquè "ell és el coordinador general". "Però hi ha una adreça. I tot això que ara diem en veu alta, fa anys que ho arrosseguem i anàvem fugint cap a endavant".

    El congrés de la coalició, al juny, ha de clarificar totes les postures i reconstruir el projecte. Un pas més en la divisió, opina Aguilar, i "la mort d'IU està servida". Es refereix que IU desaparegui com formació política? "No puc excloure gens". Al juny, "o Esquerra Unida es reconstruïx, o acaba", exposa Aguilar. "Ja no hi ha mitges tintes. Renéixer o morir. És l'última oportunitat d'IU".

    Què ha d'ocórrer en aquest congrés? "S'ha de clarificar l'adreça del PC. No podem anar a un ajustament de comptes, sinó a un debat polític. No sentenciar culpabilitats, sinó assumir col·lectivament responsabilitats". Aguilar desitja "que sigui un procés constructiu i que IU surti enfortida". No és un optimisme infundat: "En aquesta situació tan descarnada, encara roman al nostre costat un milió de vots. A aquesta gent cal donar-li moltes gràcies. Esquerra Unida té un espai".

    Felipe Alcaraz: "En el 82 cabíem en un taxi, ara en una moto"

    Felipe Alcaraz (Granada, 1943) és president executiu del Partit Comunista, la formació amb més pes en IU i també la més crítica amb l'actual adreça de la coalició. L'últim candidat de l'organigrama del PC que va presentar la coalició va ser Francisco Fruits, el seu secretari general, en l'any 2000. Segons Alcaraz, "es va advertir a temps dels dos elements fonamentals de l'actual situació". Primer, el bipartidisme. Segundo, "la falta de perfil propi". L'origen de tot està que "s'estava fent una espècie de zapaterismo d'esquerres". Aquesta legislatura, "IU ha estat una espècie de petit sindicat que aconseguia petites coses en els passadissos del Congrés".

    El més urgent és "recuperar la naturalesa del projecte". Alcaraz defineix a IU com "anticapitalista, republicana i federal". En la seva opinió, en aquesta legislatura aquest projecte s'ha confós amb el PSOE, "i la gent prefereix l'original a la fotocòpia". "La gent ens ha percebut com una part del PSOE. No érem ni Govern ni oposició". S'ha perdut el perfil propi. "En el 82, amb Santiago Carrillo, es deia que cabíem en un taxi. Ara cabem en una moto".

    L'objectiu per a l'assemblea de juny, segons Alcaraz, és "una sortida de concentració, de tots menys de qui ha creat el problema", en referència a Llamazares. En aquesta assemblea, "el PC no va a fer un assalt al poder. Quin poder? Un diputat i un deute?". Especialment sobre el deute acumulat, "que no es coneix des de fa un parell d'anys", Llamazares ha de donar explicacions.

    Alcaraz i el PC solen recordar que amb Julio Anguita com coordinador general van tenir 21 diputats. "Era un projecte d'unitat en el programa. Havia de tot i ningú havia de deixar de ser el que és. La política es feia amb realisme, però sent molt gelosos del nostre perfil propi. Aquest era el secret".

    Montserrat Muñoz: "Mai hem estat més d'esquerres que ara"

    El rostre d'Esquerra Unida en els debats televisats no té escó en el pròxim Congrés dels Diputats. Montserrat Muñoz (Cantalejo, Segòvia, 1962) ja ha demanat el reingrés en el seu lloc de funcionària del Ministeri de Treball. La causa principal del baixó és que "hem sofert un bipartidisme feroç". "No hi ha hagut cap campanya com aquesta. Más del 90% del temps mediàtic ho han consumit els dos grans partits. Així ho hem denunciat davant la Junta Electoral Central, i ens ha donat la raó". Per altra banda, "no hem convençut a l'electorat, que ha votat al PSOE, que el vot útil d'esquerres érem nosaltres. És una fallada de missatge que cal analitzar".

    Muñoz rebutja les crítiques del Partit Comunista sobre la confusió en les posicions polítiques amb el PSOE. Recorda que Francisco Fruits es va presentar en 2000 signant un pacte de Govern amb Joaquín Almunia, el candidat socialista. Esquerra Unida va perdre llavors 1,4 milions de vots, un 60%. Després, "les eleccions de 2004 van ser molt particulars %[el 11-M], i en aquestes també havia altre escenari complex".
    "Aquesta és la legislatura en la qual més hem influït", respon al PC. "IU va influir amb els diputats que tenia, va fer el que havia de fer. La gent vota perquè participis, no perquè siguis un pepito grill". En la seva opinió, "IU mai ha estat més d'esquerres que ara. No està en joc la identitat d'IU".

    En l'assemblea de juny "cal resoldre definitivament les crisis internes, que ens afebleixen molt. Els quals han fet de les crisis internes una estratègia organitzativa %[el PC] s'han equivocat". El deute és l'altre assumpte clau en el futur immediat: "No sigues què va a passar. Però a nosaltres mai ens han condonat gens els bancs, com al PSOE i al Pàg. Ho afrontarem amb serietat i sortirem endavant, com sempre".

    Font: El País
    Web Insurgente

    Web Insurgente | 25/03/2008, 14:09
  5. O se reconstruye el PCE o mueren él e IU, un artículo de Malime

    O se reconstruye el PCE o mueren él e IU, un artículo de Malime

    inSurGente.- "(...) El PCE después de la transición sin ruptura, gracias a su valiosa colaboración con la burguesía “democrática”, y ante su fracaso electoral, aprovechando el sentimiento anti-OTAN que existía en una parte importante del pueblo, sobre todo entre la dispersa izquierda, se inventó Izquierda Unida como elemento electoral. Se aceptó como válida la nueva realidad política, una vez desaparecida la dictadura franquista, con la nueva formula de dominio burgués “democrático”, aceptándo en su integridad el nuevo juego político impuesto, en el ánimo de perfeccionarlo, en vez de aprovechar esa mejor realidad para destruir la maquinaria estatal burguesa y capitalista. En ningún momento se planteó instrumentalizar revolucionariamente esa maquinaria para generar organización de lucha revolucionaria alternativa desde abajo, con la que sustituir a esa maquinaria estatal representativa de la clase social en el poder que es la capitalista. (...)" Hagan clic en "Leer más" para acceder al texto completo. (En la imagen, el cartel con el que el PCE se felicitaba por su legalización el 9 de abril de 1977.)

    O se reconstruye el PCE o mueren él e IU

    por Malime

    Izquierda Unida nació muerta como proyecto revolucionario anticapitalista, era cuestión de tiempo su liquidación con su aparente fraseología alternativa revolucionaria, e incluso orgánica reformista al estar ocupado ese espacio político por el proyecto socialdemócrata que capitaliza el PSOE.

    El PCE después de la transición sin ruptura, gracias a su valiosa colaboración con la burguesía “democrática”, y ante su fracaso electoral, aprovechando el sentimiento anti-OTAN que existía en una parte importante del pueblo, sobre todo entre la dispersa izquierda, se inventó Izquierda Unida como elemento electoral. Se aceptó como válida la nueva realidad política, una vez desaparecida la dictadura franquista, con la nueva formula de dominio burgués “democrático”, aceptándo en su integridad el nuevo juego político impuesto, en el ánimo de perfeccionarlo, en vez de aprovechar esa mejor realidad para destruir la maquinaria estatal burguesa y capitalista. En ningún momento se planteó instrumentalizar revolucionariamente esa maquinaria para generar organización de lucha revolucionaria alternativa desde abajo, con la que sustituir a esa maquinaria estatal representativa de la clase social en el poder que es la capitalista.

    Nunca se planteó aprovechar la experiencia organizativa revolucionaria existente en los difíciles años de represión fascista, para ahora, en la “democracia”, en la “libertad” desarrollar ese tipo de organización popular alternativa de democracia directa y participativa permanente desde abajo, y desde arriba, desde los espacios burgueses conquistados unificar la lucha alternativa. Que los cargos electos unidos a las bases populares, al mismo tiempo que se denuncian los tretemanejes que se cuecen en las alturas, los rechazos a las propuestas populares, coordinar la lucha y la presión desde la calles, como de alguna forma supo hacer Batasuna antes de ser ilegalizada.

    En su día fue publicado en Rebelión y reproducido en varias Web, el artículo que titulé “Batasuna peligrosa”, donde resaltaba que la verdadera causa de su ilegalización era esa capacidad instrumentalizadora de la lucha desde la instituciones burguesas y la movilización desde abajo, desde los barrios populares y las fábricas. Hoy ese artículo solo se puede encontrar en este enlace:
    http://www.lafogata.org/02europa/8europa/peligrosa.htm

    Carrillo renunció al leninismo como ideología revolucionaria que permitía desde la nueva realidad política, instrumentalizar los resquicios de la democracia burguesa para generar un proyecto revolucionario alternativo, vinculando y coordinando la lucha institucional burguesa con la organización alternativa desde abajo a través de los movimientos populares existentes. Es más Carrillo, bajo la excusa de no dar armas a los golpistas, llamó a liquidar la organización revolucionaria celular y de comités coordinadores que tenía el partido, por agrupaciones heterogéneas distritales, a semejanza de la organización socialdemócrata, al servicio del juego electoral burgués impuesto. Se liquidó un tipo de organización revolucionaria que fue tan eficaz durante la dictadura, como se pudo comprobar por su influencia en los movimientos socio-políticos populares que fueron las Comisiones Obreras, el Movimiento Vecinal, Estudiantil e Intelectual, que incluso influyó en el movimiento militar con la UMD.

    Al liquidarse la organización revolucionaria del partido que permitía a sus miembros ser militantes revolucionarios, en vez de lo que son ahora, afiliados sin mayor compromiso, dada su baja formación ideológica, que la de pagar su cuota y cierto voluntarismo activo, siempre conducido por el charlatán de turno con mayor capacidad de confundir y embaucar para generar clientela en su entorno, con la que mantenerse en el poder.

    Con motivo del XV Congreso del PCE, bajo la denominación de PARTIDO VIVO, se generó un movimiento interno entre gentes compuestas por militantes críticos y algunos de los que habíamos sido expulsados del partido pero que manteníamos cierto acercamiento. Se intentaron generar comisiones de trabajo que abordasen diversas áreas que permitiesen profundizar en el porqué de la crisis que atravesaba el partido, en el ánimo de recuperarlo, pero evidentemente no se llegó a la necesaria cohesión ideológica que permitiera generar una respuesta organizativa sólida. El Partido Vivo fue muriendo, de él surgieron diversos grupos, el más conocido Corriente Roja, del que a su vez también se desgajaron activistas y grupos: Comunistas 3. Otras gentes en vez de romper decidieron autodisolverse como Partido Vivo e intentar dar la batalla política e ideológica desde la actual estructura existente.

    Sin embargo algo de aquel ambiente superador, tal vez solo porque sonaba bien, influyó a la hora del XV Congreso del PCE, donde, en ese ánimo instrumentalizador de las instituciones del Estado burgués, fue aprobada la siguiente resolución que redacte.

    En el apartado 2.1, f) decía: "Desde la óptica marxista del Estado y la democracia, recogiendo además la experiencia del movimiento obrero internacional en la lucha por sus reivindicaciones económicas y políticas, se hace preciso abrir un debate en el seno de IU, para analizar la forma de impulsar la eficacia de la acción de los cargos electos y militantes de IU, implicando además a los electores y a la base social en la que se sustenta su acción política".

    "Los cargos electos de IU, en un régimen de democracia formal, limitada y poco participativa para el conjunto de los ciudadanos, difícilmente pueden conseguir que se aprueben sus propuestas que afectan a la mayoría social y que lógicamente chocan frontalmente con los intereses de la clase dominante, si su acción política se limita a ejercerla en el estricto marco parlamentario estatal, de las comunidades o de las corporaciones locales, sin más respaldo que da el número de diputados o concejales que disponga".
    "Es necesario que se constituyan formas de organización y participación ciudadana, de forma permanente, que refuercen la eficacia de la acción política planteada por los cargos electos, propiciando la información y su implicación en la defensa de sus intereses. Canalizar de arriba abajo y de abajo arriba toda la información y propuestas de acción".

    Posteriormente tuvo lugar en Madrid la Asamblea del Partido para desarrollar los acuerdos del XV Congreso. Aquella asamblea estaba controlada por el aparato burocrático del partido, la presidió la entonces alcaldesa de San Fernando de Henares, Monserrat Muñoz (la que en El País 24-2-08, ante la crisis de IU dice) "Nunca hemos sido más de izquierdas que ahora"[1]. En ella defendí la resolución aprobada en el XV Congreso, que evidentemente era desconocida entre los fieles burócratas reformistas, e incluso por muchos de los que componían la fracción del Partido Vivo, tanto es así que en la réplica del aparatichi de turno, un mozalbete de pocas luces intentó soltar sus pestes contra ella, pero Monserrat mujer más dotada en los aspectos burocráticos, como “buena funcionaria burócrata” no tuvo más remedio que llamarle al orden, ya que resultaría demasiado burdo y “antidemocrático” que lo que se aprobó en el congreso fuese rechazado en la Asamblea de Madrid. Pero de nada valió, la resolución pasó tan silenciosamente como pasó en el Congreso. Los asistentes a la Asamblea del Partido Vivo, ninguno hizo campo de batalla apoyando la resolución, ella nunca se puso en práctica.

    Pasado los años, ahora se ve más evidentemente los resultados del reformismo socialdemócrata con chuletillas aparentemente revolucionarias desde el falso lenguaje del reformismo liquidador. El partido dejó de ser un partido marxista y leninista y por eso es imposible que surja una unidad sólida de la dispersa izquierda pretendidamente revolucionaria. Si cayó la URSS desde el socialismo burocrático, dirigido por un partido que en su desarrolló terminó burocratizándose, cómo no van a caer las organizaciones que desde la palabreja reformista y confusionista se consideran anticapitalistas.

    “La república democrática es la mejor envoltura política de que puede revestirse el capitalismo". Lenin citando a Engels, llama al sufragio universal instrumento de dominación de la burguesía. Los demócratas pequeñoburgueses... todos los socialchovistas y oportunistas de Europa Occidental, esperan en efecto, más del sufragio universal... inculcan al pueblo la falsa idea de que el sufragio universal es, en el Estado actual, un medio capaz de revelar realmente la voluntad de la mayoría de los trabajadores. ... estos seudosocialistas que han sustituido la lucha de clases por sueños sobre la conciliación de clases, también se han imaginado la transformación socialista... no como el derrocamiento de la dominación de la clase explotadora, sino como la sumisión pacífica de la minoría a la mayoría.

    Marx puso de relieve magníficamente esta esencia de la democracia capitalista, al decir, en su análisis de la experiencia de la Comuna, que a los oprimidos se les autoriza para decidir una vez cada varios años ¡qué mandatarios de la clase opresora han de representarlos y aplastarlos en el parlamento!.

    [1] "Ésta es la legislatura en la que más hemos influido", responde al PC. "IU influyó con los diputados que tenía, hizo lo que tenía que hacer. La gente vota para que participes, no para que seas un pepito grillo". En su opinión, "IU nunca ha sido más de izquierdas que ahora. No está en juego la identidad de IU".

    Web Insurgente | 24/03/2008, 19:12
Afegeix un comentari
 
Powered by Life Type - Design by BalearWeb - Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS